Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-05 03:22:29 UTC - NOT_MISLEADING

先のノートは裁判経過を誤解しており、表示されるべきではありません。 この裁判は、性加害だけでなくメンバーの飲酒喫煙、万引きなど9つの記述が争点となったものです。 地裁では「性加害」を含む5つの争点が事実と認められず被告の一部敗訴でしたが、高裁では「性加害」は真実性の抗弁が認められ4つの争点で一部敗訴に変更されました。 その後原告側が上告しましたが、最高裁で棄却判決が出されました。 https://www.bengo4.com/c_18/n_15990/ 原告が一部勝訴したことは誤りではないものの、現在の主題は「性加害の真実性」にあり、その点については最高裁の判断が出ているため、元ツイートは誤ったことを述べていません。

Written by 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686
Participant Details

All Information

• ID - 1687665348806574136
• noteId - 1687665348806574136
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686 Participant Details
• createdAtMillis - 1691205749118
• tweetId - 1687461545587134464
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 1
• notMisleadingFactuallyCorrect - 1
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 先のノートは裁判経過を誤解しており、表示されるべきではありません。 この裁判は、性加害だけでなくメンバーの飲酒喫煙、万引きなど9つの記述が争点となったものです。 地裁では「性加害」を含む5つの争点が事実と認められず被告の一部敗訴でしたが、高裁では「性加害」は真実性の抗弁が認められ4つの争点で一部敗訴に変更されました。 その後原告側が上告しましたが、最高裁で棄却判決が出されました。 https://www.bengo4.com/c_18/n_15990/ 原告が一部勝訴したことは誤りではないものの、現在の主題は「性加害の真実性」にあり、その点については最高裁の判断が出ているため、元ツイートは誤ったことを述べていません。