Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-29 09:59:25 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 8AE85E0E9864194343EAF9418E9DE3399BCCE685AEE8161F15B9507B5EF29A6B
Participant Details

Original Note:

例えば心筋炎は医療記録データベースに基づく研究がされ一貫して明確なリスクが認められており(メタアナリシスが下記リンク) https://www.nature.com/articles/s41541-023-00681-3 早期から各国の当局がそのリスクを認めていました(欧州当局の例が下記リンク) https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-ema-safety-idJPKCN2EF1MZ アナフィラキシーも同様で医療記録データベースに基づいた研究報告で明確なリスクが示され(例として下記研究図1) https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1931/ 各国の当局に認められています(米国の例が下記リンク) https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/allergic-reaction.html ワクチンのリスクに関してこのように学術的に厳密な方法でリスクが一貫して確認できるものは早期からそのリスクが認められている事に注意が必要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1685216485034364928
  • participantId -
  • raterParticipantId - 8AE85E0E9864194343EAF9418E9DE3399BCCE685AEE8161F15B9507B5EF29A6B
  • createdAtMillis - 1690624765693
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16852164850343649288AE85E0E9864194343EAF9418E9DE3399BCCE685AEE8161F15B9507B5EF29A6B