Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-07-29 09:11:34 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

例えば心筋炎は医療記録データベースに基づく研究がされ一貫して明確なリスクが認められており(メタアナリシスが下記リンク) https://www.nature.com/articles/s41541-023-00681-3 早期から各国の当局がそのリスクを認めていました(欧州当局の例が下記リンク) https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-ema-safety-idJPKCN2EF1MZ アナフィラキシーも同様で医療記録データベースに基づいた研究報告で明確なリスクが示され(例として下記研究図1) https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1931/ 各国の当局に認められています(米国の例が下記リンク） https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/allergic-reaction.html ワクチンのリスクに関してこのように学術的に厳密な方法でリスクが一貫して確認できるものは早期からそのリスクが認められている事に注意が必要です。

Written by F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D
Participant Details

All Information

• ID - 1685216485034364928
• noteId - 1685216485034364928
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D Participant Details
• createdAtMillis - 1690621894499
• tweetId - 1685192386698526720
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 例えば心筋炎は医療記録データベースに基づく研究がされ一貫して明確なリスクが認められており(メタアナリシスが下記リンク) https://www.nature.com/articles/s41541-023-00681-3 早期から各国の当局がそのリスクを認めていました(欧州当局の例が下記リンク) https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-ema-safety-idJPKCN2EF1MZ アナフィラキシーも同様で医療記録データベースに基づいた研究報告で明確なリスクが示され(例として下記研究図1) https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1931/ 各国の当局に認められています(米国の例が下記リンク） https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/allergic-reaction.html ワクチンのリスクに関してこのように学術的に厳密な方法でリスクが一貫して確認できるものは早期からそのリスクが認められている事に注意が必要です。