Birdwatch Note Rating
2023-07-25 13:45:08 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: EAF1257D5C0FFBCFED9F0A45378EEBCC67713C953CC46142974D6BD2E88712DF
Participant Details
Original Note:
先のノートでは、「X社」と表現していないことを「誤情報」としています。 しかし、記事本文内（無料部分）では「（事業としての）ツイッター側」という表現をしており、これは誤りではありません。 そして、記事をツイートの文字制限内に要約する際、運営会社を指して「ツイッター社」と省略したものと考えられます。 そもそもX社は、ツイッター社の消滅を積極的に公表しておらず、裁判文書で初めて明らかになった経緯があります。 https://wired.jp/article/x-corp-is-now-the-company-behind-twitter/ そのため、一般人への分かりやすい説明として「ツイッター社」と表現することに一定の合理性がないとはいえず「誤情報」と断定する表現までは不要です。
All Note Details