Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-07-25 02:48:03 UTC - NOT_MISLEADING

先のノートでは、「X社」と表現していないことを「誤情報」としています。 しかし、記事本文内（無料部分）では「（事業としての）ツイッター側」という表現をしており、これは誤りではありません。 そして、記事をツイートの文字制限内に要約する際、運営会社を指して「ツイッター社」と省略したものと考えられます。 そもそもX社は、ツイッター社の消滅を積極的に公表しておらず、裁判文書で初めて明らかになった経緯があります。 https://wired.jp/article/x-corp-is-now-the-company-behind-twitter/ そのため、一般人への分かりやすい説明として「ツイッター社」と表現することに一定の合理性がないとはいえず「誤情報」と断定する表現までは不要です。

Written by 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686
Participant Details

All Information

• ID - 1683670419369500673
• noteId - 1683670419369500673
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686 Participant Details
• createdAtMillis - 1690253283721
• tweetId - 1682215089766580224
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 1
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 先のノートでは、「X社」と表現していないことを「誤情報」としています。 しかし、記事本文内（無料部分）では「（事業としての）ツイッター側」という表現をしており、これは誤りではありません。 そして、記事をツイートの文字制限内に要約する際、運営会社を指して「ツイッター社」と省略したものと考えられます。 そもそもX社は、ツイッター社の消滅を積極的に公表しておらず、裁判文書で初めて明らかになった経緯があります。 https://wired.jp/article/x-corp-is-now-the-company-behind-twitter/ そのため、一般人への分かりやすい説明として「ツイッター社」と表現することに一定の合理性がないとはいえず「誤情報」と断定する表現までは不要です。