Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-20 13:09:53 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 1BE82C5E86F988082AAC41071525B986A50C895EA561E34565E48A4DE5014814
Participant Details

Original Note:

「殺意の認定」については、下記のような様々な事情を総合的に考慮し、「人を死に至らしめる危険性を認識し、期待して行っていたか」を判断します。 ①凶器の利用有無やその危険性 ②創傷の有無やその程度 ③犯行時、またはその前後の被告人の行動および言動 今回の場合、「60℃の熱湯」をもって人の死を期待出来たとまでは断定出来ないため、傷害致死罪を適用したという背景があります。 https://nexpert-law.com/keiji/satsujin/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1681666996977401858
  • participantId -
  • raterParticipantId - 1BE82C5E86F988082AAC41071525B986A50C895EA561E34565E48A4DE5014814
  • createdAtMillis - 1689858593717
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16816669969774018581BE82C5E86F988082AAC41071525B986A50C895EA561E34565E48A4DE5014814