Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-20 03:53:53 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 4AF65FF2DB01B96AABBC60EBBFA4EF07A85C93C5A30015E20C5D133CAD1A10DE
Participant Details

Original Note:

判決文では 「一時的にかっとなり、高温の湯をかけ始めたとしても、死の危険まで認識しながら長時間かけ続けるほどの動機が被告にあったことは、証拠上うかがえない。 むしろ、そこまで深刻に考えていなかったからこそ、長時間高温の湯をかけ続けることができたとも考えられる 被害者が死亡する危険性があると分かりながら、それを受け入れて犯行に及んだとは認定できず、殺意があったとは認められない」 とあり、この見出しでは殺意認定に至った重要な背景が抜けており誤解を招く書き方です。 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/606229?page=4

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1681635515530096641
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4AF65FF2DB01B96AABBC60EBBFA4EF07A85C93C5A30015E20C5D133CAD1A10DE
  • createdAtMillis - 1689825233928
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16816355155300966414AF65FF2DB01B96AABBC60EBBFA4EF07A85C93C5A30015E20C5D133CAD1A10DE