Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-19 15:16:04 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 135AEA50442500B76A7A8872813C0387BD742AAB2D685700FAF43C2C40911714
Participant Details

Original Note:

判決文では 「一時的にかっとなり、高温の湯をかけ始めたとしても、死の危険まで認識しながら長時間かけ続けるほどの動機が被告にあったことは、証拠上うかがえない。 むしろ、そこまで深刻に考えていなかったからこそ、長時間高温の湯をかけ続けることができたとも考えられる 被害者が死亡する危険性があると分かりながら、それを受け入れて犯行に及んだとは認定できず、殺意があったとは認められない」 とあり、この見出しでは殺意認定に至った重要な背景が抜けており誤解を招く書き方です。 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/606229?page=4

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1681635515530096641
  • participantId -
  • raterParticipantId - 135AEA50442500B76A7A8872813C0387BD742AAB2D685700FAF43C2C40911714
  • createdAtMillis - 1689779764682
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1681635515530096641135AEA50442500B76A7A8872813C0387BD742AAB2D685700FAF43C2C40911714