Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-17 14:08:45 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 3FC71B695523C0956E0D6F666C8BABDB072A029D11ED2B39DF4A49D2E7D39740
Participant Details

Original Note:

当該ツイートは性差別的というあくまで一個人が感想を述べているに過ぎないツイートである。 そもそも差別という言葉の定義が必ずしも定まっている訳ではなく、これが差別にあたるかの真偽をこの場で判断することは難しい。 【自治体によって差別の定義が異なる例】 https://www8.cao.go.jp/shougai/suishin/tyosa/h30kokusai/h2_02_04.html#:~:text=%E7%AC%AC%EF%BC%92%E6%9D%A1%EF%BC%93%20%E3%81%93%E3%81%AE,%E3%82%92%E6%80%A0%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%82%92%E3%81%84%E3%81%86%E3%80%82 したがって、弁護士ドットコムという一団体の見解だけで差別に当たらないと判断するようなノートはかえって誤解を招きざるを得ない。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1680758817414606848
  • participantId -
  • raterParticipantId - 3FC71B695523C0956E0D6F666C8BABDB072A029D11ED2B39DF4A49D2E7D39740
  • createdAtMillis - 1689602925060
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 16807588174146068483FC71B695523C0956E0D6F666C8BABDB072A029D11ED2B39DF4A49D2E7D39740