Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-07-17 11:55:05 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 27AD3C8145231A8504A7055FECEFCA690F483DF65C00C40C40E6893DCB9EB790
Participant Details

Original Note:

当該ツイートは性差別的というあくまで一個人が感想を述べているに過ぎないツイートである。 そもそも差別という言葉の定義が必ずしも定まっている訳ではなく、これが差別にあたるかの真偽をこの場で判断することは難しい。 【自治体によって差別の定義が異なる例】 https://www8.cao.go.jp/shougai/suishin/tyosa/h30kokusai/h2_02_04.html#:~:text=%E7%AC%AC%EF%BC%92%E6%9D%A1%EF%BC%93%20%E3%81%93%E3%81%AE,%E3%82%92%E6%80%A0%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%82%92%E3%81%84%E3%81%86%E3%80%82 したがって、弁護士ドットコムという一団体の見解だけで差別に当たらないと判断するようなノートはかえって誤解を招きざるを得ない。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1680758817414606848
  • participantId -
  • raterParticipantId - 27AD3C8145231A8504A7055FECEFCA690F483DF65C00C40C40E6893DCB9EB790
  • createdAtMillis - 1689594905420
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 168075881741460684827AD3C8145231A8504A7055FECEFCA690F483DF65C00C40C40E6893DCB9EB790