Birdwatch Note Rating
2023-07-13 11:19:10 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 6105D385B67924084494259D88D845B4D6174EE20C3E70EC82EBA223D046C2C3
Participant Details
Original Note:
元ツイート （https://twitter.com/martytaka777/status/1678686025521188865?s=20、以下、元ツイートという）に対するコミュニティノートは、元ツイートに対してデマを認定しているものではなく、元ツイートに不足している最高裁判決に関する情報を補足したものである。 （コミュニティーノートについて） https://communitynotes.twitter.com/guide/ja また、本件の最高裁判所判決は、本件に関する人事院の判定が裁量権の範囲を逸脱・濫用したものとして、人事院の判定を違法と判断したものである。 最高裁の判決は強い先例としての事実上の拘束性を持ち、一個人が考える評価に影響されるものではない。 （最大決平成25年9月4日判決文11ページ「先例としての事実上の拘束性について」） https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/520/083520_hanrei.pdf
All Note Details