Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-07-13 08:21:15 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

元ツイート （https://twitter.com/martytaka777/status/1678686025521188865?s=20、以下、元ツイートという）に対するコミュニティノートは、元ツイートに対してデマを認定しているものではなく、元ツイートに不足している最高裁判決に関する情報を補足したものである。 （コミュニティーノートについて） https://communitynotes.twitter.com/guide/ja また、本件の最高裁判所判決は、本件に関する人事院の判定が裁量権の範囲を逸脱・濫用したものとして、人事院の判定を違法と判断したものである。 最高裁の判決は強い先例としての事実上の拘束性を持ち、一個人が考える評価に影響されるものではない。 （最大決平成25年9月4日判決文11ページ「先例としての事実上の拘束性について」） https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/520/083520_hanrei.pdf

Written by 24BEBDF83929CA52910E658BF97365D1BEEF13555677312814983F0388E624CB
Participant Details

All Information

• ID - 1679405617759518720
• noteId - 1679405617759518720
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 24BEBDF83929CA52910E658BF97365D1BEEF13555677312814983F0388E624CB Participant Details
• createdAtMillis - 1689236475778
• tweetId - 1679049808768802816
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 元ツイート （https://twitter.com/martytaka777/status/1678686025521188865?s=20、以下、元ツイートという）に対するコミュニティノートは、元ツイートに対してデマを認定しているものではなく、元ツイートに不足している最高裁判決に関する情報を補足したものである。 （コミュニティーノートについて） https://communitynotes.twitter.com/guide/ja また、本件の最高裁判所判決は、本件に関する人事院の判定が裁量権の範囲を逸脱・濫用したものとして、人事院の判定を違法と判断したものである。 最高裁の判決は強い先例としての事実上の拘束性を持ち、一個人が考える評価に影響されるものではない。 （最大決平成25年9月4日判決文11ページ「先例としての事実上の拘束性について」） https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/520/083520_hanrei.pdf