Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-05-09 04:49:33 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 25DF6931AC0D540256101AFCDD45B8AFC271E512736E8721A2CEAA7944643B8F
Participant Details

Original Note:

背景情報が必要ない理由として、ファクトチェッカーが利用する程の信頼性の高いソースであることが語られていましたが、それはそのソース自体を利用している人だけに限られたものです。 ソースを利用していない人、又はソース自体の存在を知らない人からすれば、ツイートを正しく判断するには、身体だけの画像ではなく、顔+体の画像表示でツイートしない限り、信憑性は欠けたものとして判断されるのではないでしょうか。 普段、正しいと信じている人や組織であっても、常に間違いを犯さないとは限らないため、ツイートを明らかにするための背景情報は必要だと思います。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1655771005166698497
  • participantId -
  • raterParticipantId - 25DF6931AC0D540256101AFCDD45B8AFC271E512736E8721A2CEAA7944643B8F
  • createdAtMillis - 1683607773603
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 165577100516669849725DF6931AC0D540256101AFCDD45B8AFC271E512736E8721A2CEAA7944643B8F