Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-05-09 03:05:45 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

背景情報が必要ない理由として、ファクトチェッカーが利用する程の信頼性の高いソースであることが語られていましたが、それはそのソース自体を利用している人だけに限られたものです。 ソースを利用していない人、又はソース自体の存在を知らない人からすれば、ツイートを正しく判断するには、身体だけの画像ではなく、顔＋体の画像表示でツイートしない限り、信憑性は欠けたものとして判断されるのではないでしょうか。 普段、正しいと信じている人や組織であっても、常に間違いを犯さないとは限らないため、ツイートを明らかにするための背景情報は必要だと思います。

Written by 8EAE621B6BA8814768B0E303642431D934150639DA1468460E392D29D562C7B5
Participant Details

All Information

• ID - 1655771005166698497
• noteId - 1655771005166698497
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 8EAE621B6BA8814768B0E303642431D934150639DA1468460E392D29D562C7B5 Participant Details
• createdAtMillis - 1683601545026
• tweetId - 1655629160956538896
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 0
• summary
• 背景情報が必要ない理由として、ファクトチェッカーが利用する程の信頼性の高いソースであることが語られていましたが、それはそのソース自体を利用している人だけに限られたものです。 ソースを利用していない人、又はソース自体の存在を知らない人からすれば、ツイートを正しく判断するには、身体だけの画像ではなく、顔＋体の画像表示でツイートしない限り、信憑性は欠けたものとして判断されるのではないでしょうか。 普段、正しいと信じている人や組織であっても、常に間違いを犯さないとは限らないため、ツイートを明らかにするための背景情報は必要だと思います。