Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-01-12 16:00:47 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

誤解を広げる可能性があるため注意が必要です。 まず、「霊視」は科学的手法や検証可能なデータに基づいていません。また、「ワクチンが原因で死亡したかどうか」は、医学的な解剖や調査による証明が必要です。霊の存在や霊的な会話による死因の認識は、科学的議論の対象外であり、医学や疫学における死因分析とは何の関連性もありません。 少なくとも副反応疑いの報告や接種後死亡事例の調査には「何処の誰が」は記されておらず、その特定が出来るのであれば「死亡する前に霊視をして助けること」も出来そうですが、それが出来ない時点で虚言の可能性が高いです。 https://www.mhlw.go.jp/content/11120000/001245072.pdf https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000838222.pdf

Written by 4C5727E6D42A645A786101FD922065EE1C4C070F47A57F8F4FA90C597F3624FC
Participant Details

All Information

• ID - 1878472201046987144
• noteId - 1878472201046987144
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 4C5727E6D42A645A786101FD922065EE1C4C070F47A57F8F4FA90C597F3624FC
• createdAtMillis - 1736697647713
• tweetId - 1878039981467545638
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 1
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 1
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 誤解を広げる可能性があるため注意が必要です。 まず、「霊視」は科学的手法や検証可能なデータに基づいていません。また、「ワクチンが原因で死亡したかどうか」は、医学的な解剖や調査による証明が必要です。霊の存在や霊的な会話による死因の認識は、科学的議論の対象外であり、医学や疫学における死因分析とは何の関連性もありません。 少なくとも副反応疑いの報告や接種後死亡事例の調査には「何処の誰が」は記されておらず、その特定が出来るのであれば「死亡する前に霊視をして助けること」も出来そうですが、それが出来ない時点で虚言の可能性が高いです。 https://www.mhlw.go.jp/content/11120000/001245072.pdf https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000838222.pdf