Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-12-10 23:43:52 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

昭和45年6月24日に最高裁判所が ・会社による政治資金の寄附は、客観的、抽象的に観察して、会社の社会的役割を果たすためになされたものと認められるかぎりにおいては、会社の定款所定の目的の範囲内の行為である。 ・憲法上は公共の福祉に反しないかぎり、会社といえども政治資金の寄附の自由を有する。 と判決を下したことに留意が必要です。 八幡製鉄事件 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E5%B9%A1%E8%A3%BD%E9%89%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6#:~:text=%E3%81%B8%E4%B8%8A%E5%91%8A%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82-,%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA,%E6%99%82596%E5%8F%B73%E9%A0%81%EF%BC%89%E3%80%82 >最高裁判所は原告の上告を棄却し、会社による政治献金を認めた（最高裁判所大法廷判決昭和45年6月24日 民集24巻6号625頁/判時596号3頁）。

Written by 66A1B12E126D28F041C1752F9E81A72CA6317CBE77F3C829D49FBE35173D3B3F
Participant Details

All Information

• ID - 1866629939434492233
• noteId - 1866629939434492233
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 66A1B12E126D28F041C1752F9E81A72CA6317CBE77F3C829D49FBE35173D3B3F
• createdAtMillis - 1733874232525
• tweetId - 1866487369060557011
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 1
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 1
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 昭和45年6月24日に最高裁判所が ・会社による政治資金の寄附は、客観的、抽象的に観察して、会社の社会的役割を果たすためになされたものと認められるかぎりにおいては、会社の定款所定の目的の範囲内の行為である。 ・憲法上は公共の福祉に反しないかぎり、会社といえども政治資金の寄附の自由を有する。 と判決を下したことに留意が必要です。 八幡製鉄事件 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E5%B9%A1%E8%A3%BD%E9%89%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6#:~:text=%E3%81%B8%E4%B8%8A%E5%91%8A%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82-,%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA,%E6%99%82596%E5%8F%B73%E9%A0%81%EF%BC%89%E3%80%82 >最高裁判所は原告の上告を棄却し、会社による政治献金を認めた（最高裁判所大法廷判決昭和45年6月24日 民集24巻6号625頁/判時596号3頁）。