Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-11-08 04:44:00 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

この投稿は、大きな誤解を誘導します。このアカウントは、（薬機法） 第66条 に抵触している可能性が高いです。 PubMed検索結果だけで「科学的根拠の有無」を断定する事は科学的に問題です。 • PubMedの検索結果は、特定のキーワードに関連する論文を網羅的に表示するものであり、特定の論文がどのような結論を持つかは分かりません。単に「3万件以上の論文がある」ことは、ワクチンの安全性や有効性を証明する根拠として十分ではありません。 医薬品医療機器等法（薬機法） 第66条 誇大広告の禁止 https://laws.e-gov.go.jp/law/335AC0000000145#110

Written by 593D9B9CA5D120D99375D4F696B6120026B78C3D85C572011E5CC32353412965
Participant Details

All Information

• ID - 1854746671424680406
• noteId - 1854746671424680406
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 593D9B9CA5D120D99375D4F696B6120026B78C3D85C572011E5CC32353412965
• createdAtMillis - 1731041040652
• tweetId - 1854419624600941051
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 1
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 1
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• この投稿は、大きな誤解を誘導します。このアカウントは、（薬機法） 第66条 に抵触している可能性が高いです。 PubMed検索結果だけで「科学的根拠の有無」を断定する事は科学的に問題です。 • PubMedの検索結果は、特定のキーワードに関連する論文を網羅的に表示するものであり、特定の論文がどのような結論を持つかは分かりません。単に「3万件以上の論文がある」ことは、ワクチンの安全性や有効性を証明する根拠として十分ではありません。 医薬品医療機器等法（薬機法） 第66条 誇大広告の禁止 https://laws.e-gov.go.jp/law/335AC0000000145#110