Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-17 06:28:49 UTC - NOT_MISLEADING

このポストのリプ欄でポスト主が言及している通り、このポストは「裁判官がTwitterの仕組みを理解していない事」に問題提起する事が主旨です。安浪氏が今回の国民審査対象に選ばれていない事は、ポストの主張に対する直接の反論になっていません。 また、ポスト主が「いつの国民審査で罰をつけるか」について言及していないにも関わらず、今回の国民審査に関する投稿であると断定するのはミスリードです。 以上の事情を汲む限り、CNではなくリプライでの指摘に留める方が妥当と思われます。

Written by 102F494552D3EB1ABB04FD627D019F1B2D557DCF8BF8BEB67F64DB1517805FB9
Participant Details

All Information

• ID - 1846800517282124256
• noteId - 1846800517282124256
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 102F494552D3EB1ABB04FD627D019F1B2D557DCF8BF8BEB67F64DB1517805FB9
• createdAtMillis - 1729146529872
• tweetId - 1846731726816792662
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 1
• trustworthySources - 0
• summary
• このポストのリプ欄でポスト主が言及している通り、このポストは「裁判官がTwitterの仕組みを理解していない事」に問題提起する事が主旨です。安浪氏が今回の国民審査対象に選ばれていない事は、ポストの主張に対する直接の反論になっていません。 また、ポスト主が「いつの国民審査で罰をつけるか」について言及していないにも関わらず、今回の国民審査に関する投稿であると断定するのはミスリードです。 以上の事情を汲む限り、CNではなくリプライでの指摘に留める方が妥当と思われます。