Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-15 09:40:16 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

論文がリジェクトされる＝査読が通らない場合、根拠なく政治的理由を疑うよりも、下記のような根本的問題の改善を試みるのが妥当です。 新規性がない、論理性に欠ける、結論の妥当性・信頼性がない、倫理的に問題がある https://www.jstage.jst.go.jp/article/ojjscn/51/6/51_401/_article/-char/ja 論文の新規性と意義が明確に記述されていない、データや文献などの裏付けが明確でない、論理的な分析と展開がされていない、投稿フォーマットに従っていない https://www.jstage.jst.go.jp/article/nihonkanko/59/0/59_69/_article/-char/ja

Written by E5771A1EE53EA02C994D22209FAACB38BC0BFB661BDBE513B64C3F69DCDCAFAF
Participant Details

All Information

• ID - 1824018261652152828
• noteId - 1824018261652152828
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - E5771A1EE53EA02C994D22209FAACB38BC0BFB661BDBE513B64C3F69DCDCAFAF
• createdAtMillis - 1723714816857
• tweetId - 1823673883238785424
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 1
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 論文がリジェクトされる＝査読が通らない場合、根拠なく政治的理由を疑うよりも、下記のような根本的問題の改善を試みるのが妥当です。 新規性がない、論理性に欠ける、結論の妥当性・信頼性がない、倫理的に問題がある https://www.jstage.jst.go.jp/article/ojjscn/51/6/51_401/_article/-char/ja 論文の新規性と意義が明確に記述されていない、データや文献などの裏付けが明確でない、論理的な分析と展開がされていない、投稿フォーマットに従っていない https://www.jstage.jst.go.jp/article/nihonkanko/59/0/59_69/_article/-char/ja