Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-12-04 14:38:15 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

Materials and methodsとResultsによると、本研究は実際の感染しやすさを全く確認していません。 Discussionでは、対照群が存在しないこと、単一施設での研究にすぎないこと等によるバイアスの他、理論的な予測の不完全さにも言及しています。 Conclusionでは、さらなる研究が必要とまとめています https://doi.org/10.3389/fimmu.2023.1240425 医学の世界では理屈は根拠になりません。 例えば、立派な理屈で見出された医薬品候補物質も成功確率は数万分の1です https://www.fujifilm.com/jp/ja/about/brand/story/spirit/1603_1 https://www.mhlw.go.jp/content/10800000/000358539.pdf とくに、免疫は複雑で未知の部分も多いため、理論的予測を鵜呑みにすることはできません https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0051.html https://scienceportal.jst.go.jp/explore/highlight/20201225_e01/

Written by EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1731349063956926735

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1731684344719135181
  • noteId - 1731684344719135181
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00 Participant Details
  • createdAtMillis - 1701700695575
  • tweetId - 1731349063956926735
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • Materials and methodsとResultsによると、本研究は実際の感染しやすさを全く確認していません。 Discussionでは、対照群が存在しないこと、単一施設での研究にすぎないこと等によるバイアスの他、理論的な予測の不完全さにも言及しています。 Conclusionでは、さらなる研究が必要とまとめています https://doi.org/10.3389/fimmu.2023.1240425 医学の世界では理屈は根拠になりません。 例えば、立派な理屈で見出された医薬品候補物質も成功確率は数万分の1です https://www.fujifilm.com/jp/ja/about/brand/story/spirit/1603_1 https://www.mhlw.go.jp/content/10800000/000358539.pdf とくに、免疫は複雑で未知の部分も多いため、理論的予測を鵜呑みにすることはできません https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0051.html https://scienceportal.jst.go.jp/explore/highlight/20201225_e01/

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-12-04 14:38:15 UTC
(1701700695575)
1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)
2023-12-05 03:33:02 UTC
(1701747182239)
NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-12-04 09:40:19 -0600 Rating Details
2023-12-04 08:45:47 -0600 Rating Details
2023-12-04 08:54:01 -0600 Rating Details
2024-01-20 21:33:50 -0600 Rating Details
2024-01-20 19:15:12 -0600 Rating Details
2024-01-20 19:13:04 -0600 Rating Details
2024-06-14 06:42:57 -0500 Rating Details