Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-07-12 23:13:02 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

他の方が述べられているように、コミュニティノートは確かにファクトチェックを行うことだけを目的としていません。[1] しかし一方でTwitter社が示している具体的事例[2]においては誤解を招く内容に対して正確かつ明瞭な背景情報を示すことで、読者を誤解させないようにしている例が示されています 従って事実を歪曲させる投稿に対して論拠を示し世論誘導を阻止する側面を持っている点、ファクトチェックとしての機能を有していることを否定する機能でもないことは留意しなければなりません。つまりファクトチェックを含む有益な背景情報を提供する機能です。 [1] https://communitynotes.twitter.com/guide/ja/contributing/values [2] https://communitynotes.twitter.com/guide/ja/contributing/examples

Written by 8D2896E87A49660E6FD06452E607DAD3935A19C6E23727C80C4D6346CE0F7A1A
Participant Details

All Information

• ID - 1679267654388023299
• noteId - 1679267654388023299
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 8D2896E87A49660E6FD06452E607DAD3935A19C6E23727C80C4D6346CE0F7A1A Participant Details
• createdAtMillis - 1689203582749
• tweetId - 1679064643392933888
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 他の方が述べられているように、コミュニティノートは確かにファクトチェックを行うことだけを目的としていません。[1] しかし一方でTwitter社が示している具体的事例[2]においては誤解を招く内容に対して正確かつ明瞭な背景情報を示すことで、読者を誤解させないようにしている例が示されています 従って事実を歪曲させる投稿に対して論拠を示し世論誘導を阻止する側面を持っている点、ファクトチェックとしての機能を有していることを否定する機能でもないことは留意しなければなりません。つまりファクトチェックを含む有益な背景情報を提供する機能です。 [1] https://communitynotes.twitter.com/guide/ja/contributing/values [2] https://communitynotes.twitter.com/guide/ja/contributing/examples