Birdwatch Note Rating
2025-06-09 11:32:13 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 73DA9CBE64C28AF530C5E73B1D75B5ECCCC0FD6CD90D8371323E49688BA40F5E
Participant Details
Original Note:
コロナワクチンの臨床試験時の株への無症状感染予防効果はモデルナのワクチンを含むランダム化比較試験のメタ解析で確認済ですので↓誤解を招く投稿です https://www.carenet.com/news/general/carenet/56042 https://www.thelancet.com/cms/attachment/4c4c3487-3398-4082-b7d8-13d67f7eb73b/gr2a.jpg 感染予防に対する有効性は変異株や、時間経過とともに低下しましたが↓最初から、効果がなかった訳では全くありません(例えば厚労省の下記の研究紹介を参照) https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/31_effective.pdf 尾身氏の表現は「感染予防効果は”あまり”ない」という表現で(動画１分) 具体的な数字はデルタ株の時期の下記の厚労省の参照した研究の感染予防効果は、半年後も６０％です。 https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/31_effective.pdf これらの「あまりない」は「ない」とは全く意味が違う事に注意が必要です。 https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/31_effective.pdf
All Note Details