Birdwatch Note Rating
2025-04-30 09:40:39 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 91D1A9D8FC85F2D4FA5E2B60A71D2B20FEBC8D3C5E0C0B2FD1C74F62C5D5A4FE
Participant Details
Original Note:
事実誤認が含まれています。「収益化を図っていた」とありますが、記事及びポスト主による主観です。 暇空茜氏が集めたカンパ（約2億円）は訴訟費用のみに使用していると氏は主張しています。その主張はColaboの弁護を担当していたこともある伊久間勇星弁護士により精査され、2025年4月時点で問題提起されていません。 ・伊久間勇星弁護士によるカンパ口座の取引履歴に対する文書提出命令の書面 https://x.com/himasoraakane/status/1858728936685137967 ・弁護士関係にしか振込してない銀行の履歴を提出済みとコメント https://x.com/himasoraakane/status/1915707749121614090 ・カンパの目的について（記事内①②） https://note.com/hima_kuuhaku/n/ndf4f0452a4dd?sub_rt=share_sb
All Note Details