Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-04-01 07:38:42 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: DB03CB2B8D2E776254D3F996BB22AF089E12D262D5A178D9AFD36ADBDB250445
Participant Details

Original Note:

Tweet passible de 6 mois de prison et 7500 € d'amende pour discrédit jeté publiquement par écrits sur une décision juridictionnelle, dans des conditions de nature à porter atteinte à l'autorité de la justice ou à son indépendance (art. 434-25 du code pénal). https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034099894

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1906666643087896880
  • participantId -
  • raterParticipantId - DB03CB2B8D2E776254D3F996BB22AF089E12D262D5A178D9AFD36ADBDB250445
  • createdAtMillis - 1743493122615
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1906666643087896880DB03CB2B8D2E776254D3F996BB22AF089E12D262D5A178D9AFD36ADBDB250445