Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-03-16 14:46:15 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: EAE75AF997DF56EB95AF1489133CFA20105069B2999B888DA2DEE864FD0AF91C
Participant Details

Original Note:

Das BVerfG führt hierzu aus, dass sich der neue BT erst konstituieren muss, wofür der (Vor-)Ältestenrat einen Termin finden muss. Dies ist noch nicht geschehen, daher fand noch keine Konstituierung statt, weshalb der alte BT legitim tagt. Art 39 (3) GG bleibt davon unberührt. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/bvg25-025.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1901250089638641694
  • participantId -
  • raterParticipantId - EAE75AF997DF56EB95AF1489133CFA20105069B2999B888DA2DEE864FD0AF91C
  • createdAtMillis - 1742136375270
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1901250089638641694EAE75AF997DF56EB95AF1489133CFA20105069B2999B888DA2DEE864FD0AF91C