Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-03-16 14:13:00 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 41DCA8F81962AAF954A8C60D049B05D9EAC4D1A1FD125F5691C989A080D053E6
Participant Details

Original Note:

NNN 判決では、アミラーゼが検出されておりそれが唾液由来のものである可能性が最も高いと判断されてるため、検出されたのはDNAであって唾液ではないと断言するのは誤りです(令和2(あ)1026 )。 疑義が指摘されているとあるのはあくまで被告人側の主張であって、判決では検査手法に問題はなく、科学的根拠として認められると判断されています。 https://www.asahi.com/articles/AST3D0QSVT3DUTIL013M.htm

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1901157997210108350
  • participantId -
  • raterParticipantId - 41DCA8F81962AAF954A8C60D049B05D9EAC4D1A1FD125F5691C989A080D053E6
  • createdAtMillis - 1742134380119
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 190115799721010835041DCA8F81962AAF954A8C60D049B05D9EAC4D1A1FD125F5691C989A080D053E6