Birdwatch Note Rating
2025-03-14 08:34:09 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 41DCA8F81962AAF954A8C60D049B05D9EAC4D1A1FD125F5691C989A080D053E6
Participant Details
Original Note:
この投稿には事実誤認や不十分な指摘が含まれています。 一点目 DNA検査については信憑性が疑われています。検証に使えるデータがすでに破棄されているため検証できません。 https://gekaimamoru.org/wp-content/uploads/2021/07/259aeb2f68c87ebd5c9ceb8da39d9773.pdf 二点目 触診前にどのような行動をとっていたかで、触診部に付着するDNA量は異なる可能性が指摘されており、もう1人のDNAが検出されなかったからといって被告が舐めたのだとは言いきれません。 https://sp.m3.com/news/open/iryoishin/1230007 三点目 「術後良好」との記載が過大に評価されてしまっているとの指摘があります。また、カルテの内容を書き換えたのではなく、証言の訂正です。 http://medg.jp/mt/?p=9898
All Note Details