Birdwatch Note Rating
2025-03-03 07:18:38 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 5E1F2EF85D85AA5362909FF226739D1E3A39DD99C7CFB2D1FC2819611D8ED82A
Participant Details
Original Note:
ポストでは差別であると断言している。 確かに、特定の個人や集団を他の個人や集団と比較して不公平に扱う行為という点は差別であると言える。 https://www.weblio.jp/content/%E5%B7%AE%E5%88%A5 しかしながら、女性利用者に対して男性が迷惑行為や不法行為を行う例が多々あり、防犯という観点から男性の利用を禁止する店舗がある。 https://news.yahoo.co.jp/articles/0de24a5056bdc774ffd2462dd795f6c5f00ca595?page=1 https://www.sun-tv.co.jp/suntvnews/news/2022/11/18/60621/ https://373news.com/news/local/detail/202356/ また、男性の利用を禁止すること自体に関しては、民法206条に規定されている所有権から施設管理権が認められており、その範囲であると言える。もし男性の利用が認められない仕切られた空間に男性が侵入した場合、建造物侵入罪に問われる可能性がある。 https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089#Mp-Pa_2-Ch_3-Se_1-Ss_1 https://www.bengo4.com/c_18/n_2910/
All Note Details