Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-03-01 22:22:03 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 41DCA8F81962AAF954A8C60D049B05D9EAC4D1A1FD125F5691C989A080D053E6
Participant Details

Original Note:

>憲法13条で幸福追求権利が定められており、子供を産む権利、産まない権利が有り、出産に関しても自己決定権が存在します。 について、ドナーは一方的に被害を受けるだけであり、医者が正当な医行為として刑法204条の傷害罪を例外として違法性阻却するためには、高度に自由意志としたドナー側の「被害者の同意」が必要であって、レシピエント側である患者の同意と権利だけでは医行為の正当性が成り立たないケースであることに留意が必要です。 https://www.seijo-law.jp/pdf_slr/SLR-082-148.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1895866085217591392
  • participantId -
  • raterParticipantId - 41DCA8F81962AAF954A8C60D049B05D9EAC4D1A1FD125F5691C989A080D053E6
  • createdAtMillis - 1740867723487
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 189586608521759139241DCA8F81962AAF954A8C60D049B05D9EAC4D1A1FD125F5691C989A080D053E6