Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-02-28 18:46:07 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: A160FE562D16A96CE56F164A091051898FBB66687228C223C0C608B898FB044A
Participant Details

Original Note:

Note nécessaire. En mentionnant dans le même tweet des informations sur la personne et le travail de la rapporteure publique, et les conséquences du *jugement*, le tweet est fortement susceptible de laisser penser aux lecteurs non juristes que c’est la RP qui a rendu le jugement.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1895438470572626346
  • participantId -
  • raterParticipantId - A160FE562D16A96CE56F164A091051898FBB66687228C223C0C608B898FB044A
  • createdAtMillis - 1740768367108
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1895438470572626346A160FE562D16A96CE56F164A091051898FBB66687228C223C0C608B898FB044A