Birdwatch Note Rating
2025-02-28 07:39:16 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: D33B227972149F9F9C2B8CFC4156C7AE87D7AC40BFB0C3BCEBBC5A50DA6B58ED
Participant Details
Original Note:
被害者救済制度は因果関係の認定をする(1)にあたり、症状が起きる事が否定できない場合も対象で(1の6p)、個々の因果関係は証明は難しく明らかに否定できる場合以外を極力救済し(2)、かなり幅広く網をはるので安全性の評価には繋がらない(3)と再三、要人から説明済です。また他国と違い大半を認定しています(4)。 https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000588416.pdf#pag=6 https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html https://www.mhlw.go.jp/stf/kaiken/daijin/0000194708_00744.html https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346/jkms.2024.39.e121 過去の運用実態が裁判で明らかにされた時は特定の症状が48時間内にでれば認定していた事が明らかにされています(19p)。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/815/035815_hanrei.pdf#page=19 また、心筋梗塞のようにメタ解析で接種のリスク上昇が検出されてない疾患(1)まで認定されています(2)。 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14760584.2023.2150169 https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001169037.pdf
All Note Details