Birdwatch Note Rating
2025-02-20 09:49:30 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 48E4DBC8693B2E65A8AD3DB27A1953D50DA952B48B706DEE6C6698DA4D066766
Participant Details
Original Note:
この投稿には誤った一般化が含まれます 投稿の内容と一致する研究は開智国際大のもので、小学校教材についてのものですが対象は「大学生」で、遡ると2000年前後に小学生だった学生であり、母数もわずか30名程度です また当該研究では回答選択肢で「死んでない」と「〜とは限らない」が分けられておらず、全ての学生が文学的に死んでないと読んだのか論理的には死んでない（限らない）と読んだのか、あるいは願望的に回答したかは明らかではなく、質問形態が結論を誘導するテクニックであるダブルバインドになっていることにも注意が必要です https://www.jstage.jst.go.jp/article/kaichi/17/0/17_125/_pdf
All Note Details