Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-02-19 13:37:24 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 41DCA8F81962AAF954A8C60D049B05D9EAC4D1A1FD125F5691C989A080D053E6
Participant Details

Original Note:

この言説には誤解を招く表現があります。 一部の除草剤(例: グリホサート)は発がん性の可能性が指摘されましたが、WHOやEPAなどの規制当局の評価は分かれており、多くの国では安全基準を満たした上で使用が続けられています。 また、神経性殺虫剤と発達障害の関連を示唆する研究はありますが、因果関係は確定していません。発達障害は遺伝や環境要因が複雑に関与するため、「証明のしようがない」と断定するのは科学的ではありません。 科学的な議論には多くの研究や専門家の意見を考慮することが重要です。 https://www.roundupjp.com/safety/column/detail04.html https://cbijapan.com/faq/food/348/ https://wedge.ismedia.jp/articles/-/27539?page=5 https://www.nies.go.jp/whatsnew/2023/20231114/20231114.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1892178054358896762
  • participantId -
  • raterParticipantId - 41DCA8F81962AAF954A8C60D049B05D9EAC4D1A1FD125F5691C989A080D053E6
  • createdAtMillis - 1739972244637
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 189217805435889676241DCA8F81962AAF954A8C60D049B05D9EAC4D1A1FD125F5691C989A080D053E6