Birdwatch Note Rating
2025-02-15 07:50:12 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: B3263BC8D4D00252E5F728CE8A16B85DA7B8396EAC1FCE1A796007114233F108
Participant Details
Original Note:
一部を切り取り誇張する記事です。 「動画に残された女性の「苦しい」という発言の評価が大きなポイントになった」とありますが、単なる評価の相違にすぎず、動画内容だけで暴行・脅迫の有無を決するような証拠構造にはなっていません。 「被害申告の主な目的が動画の拡散防止だったため「虚偽供述の動機あり」と判断された」との点についても、無罪判決は実際に女性が虚偽申告をしていることなどの事実に基づき信用性を判断しており、動機だけで信用性を否定したわけではありません。 参照：LEX/DB文献番号25621734 ついに公開された滋賀医大生逆転無罪判決文への反応まとめ https://posfie.com/@amigurum_note/p/B73HMbq
All Note Details