Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-02-06 08:33:13 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: AE2FC4593991846522EF826BCFB8780477D64D6C79E287B912A519C090084A33
Participant Details

Original Note:

この記事が「ヘリを使うべきだった」と主張する趣旨だと誤解している反応が多いため補足します。 記者は「なぜ」という疑問で終わらず、現地の草加八潮消防局やヘリコプター運用に詳しい専門家に取材しています。 ・頑丈なトラックを破壊し中の人を助けるにはパワーがいる ・ヘリは今回投入された重機より非力 ・ヘリが無くても隊員が下に降りていた(それでも救助できなかった) ・ヘリのために地上の体制を整えるのは時間がかかる ※ダウンウォッシュは「関係ない」 以上より、今回ヘリを投入せず重機を使ったのは妥当だった、という結論に至り、それを周知する内容となっています。 https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00119/020400122/?n_cid=nbponb_twbn

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1887385911614447803
  • participantId -
  • raterParticipantId - AE2FC4593991846522EF826BCFB8780477D64D6C79E287B912A519C090084A33
  • createdAtMillis - 1738830793721
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1887385911614447803AE2FC4593991846522EF826BCFB8780477D64D6C79E287B912A519C090084A33