Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-01-26 20:40:09 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: D05A299E22211713AADF7917A32D001A4C3EBB03B98E8D320517039204A4BDF1
Participant Details

Original Note:

אין תימוכין לטענה כי השופט עמית מונה בהליך לא תקין. חוק בתי המשפט תשמ״ד קובע : ״ראה שר המשפטים שיש למנות שופט, יודיע על כך ברשומות ויכנס את הועדה.״ היות ושר המשפטים נמנע מכינוס הועדה, פסק בג״ץ לכנסה, לאחר מתן זמן ארוך להגעה לפשרות. במהלך הכינוס נבחר עמית ברוב הנדרש. https://www.ynet.co.il/news/article/hjggin92c

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1883588650698686797
  • participantId -
  • raterParticipantId - D05A299E22211713AADF7917A32D001A4C3EBB03B98E8D320517039204A4BDF1
  • createdAtMillis - 1737924009910
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 1
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1883588650698686797D05A299E22211713AADF7917A32D001A4C3EBB03B98E8D320517039204A4BDF1