Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-01-27 03:37:54 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: B943808008CE37544381B7AF8189603BD668D46AF6B6EB4411921D363F71F492
Participant Details

Original Note:

אין תימוכין לטענה כי השופט עמית מונה בהליך לא תקין. חוק בתי המשפט תשמ״ד קובע : ״ראה שר המשפטים שיש למנות שופט, יודיע על כך ברשומות ויכנס את הועדה.״ היות ושר המשפטים נמנע מכינוס הועדה, פסק בג״ץ לכנסה, לאחר מתן זמן ארוך להגעה לפשרות. במהלך הכינוס נבחר עמית ברוב הנדרש. https://www.ynet.co.il/news/article/hjggin92c

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1883588650698686797
  • participantId -
  • raterParticipantId - B943808008CE37544381B7AF8189603BD668D46AF6B6EB4411921D363F71F492
  • createdAtMillis - 1737949074867
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1883588650698686797B943808008CE37544381B7AF8189603BD668D46AF6B6EB4411921D363F71F492