Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-01-26 20:18:24 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 9D1794EB25F0CBF002AE3F921A46B901B665F04711CE9414068E0A0A2FFD3072
Participant Details

Original Note:

אין תימוכין לטענה כי השופט עמית מונה בהליך לא תקין. חוק בתי המשפט תשמ״ד קובע : ״ראה שר המשפטים שיש למנות שופט, יודיע על כך ברשומות ויכנס את הועדה.״ היות ושר המשפטים נמנע מכינוס הועדה, פסק בג״ץ לכנסה, לאחר מתן זמן ארוך להגעה לפשרות. במהלך הכינוס נבחר עמית ברוב הנדרש. https://www.ynet.co.il/news/article/hjggin92c

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1883588650698686797
  • participantId -
  • raterParticipantId - 9D1794EB25F0CBF002AE3F921A46B901B665F04711CE9414068E0A0A2FFD3072
  • createdAtMillis - 1737922704660
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18835886506986867979D1794EB25F0CBF002AE3F921A46B901B665F04711CE9414068E0A0A2FFD3072