Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-01-25 10:22:02 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 6D157B3BF9C3BC5FF454C92E5A48E7455D291200AEE18D571DF346F79BA5A564
Participant Details

Original Note:

NN. Non seulement les critiques de la note sont réels, mais en plus, la note ne mentionne pas les pires problèmes. Par exemple, le fait que l'étude ne prend que 4 différentes études, dont 2 en europe uniquement, et qu'un bon nombre d'autres étides ont été "oubliées". https://x.com/AnthonyDamys/status/1666836475097358337

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1882726119142731853
  • participantId -
  • raterParticipantId - 6D157B3BF9C3BC5FF454C92E5A48E7455D291200AEE18D571DF346F79BA5A564
  • createdAtMillis - 1737800522848
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18827261191427318536D157B3BF9C3BC5FF454C92E5A48E7455D291200AEE18D571DF346F79BA5A564