Birdwatch Note Rating
2025-01-24 10:12:57 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: DBA1E1C6EC2DCC5613AD7A311408B590898EDFFD7F83CD510AB14D343EB6523C
Participant Details
Original Note:
少し情報を調べれば出てくることですが，これまでの研究から原発事故の際の被曝量は出血が考えられる水準を大きく下回ることがわかっています[1][2] 被曝由来の鼻血であると主張するためには十分な科学的根拠を以て既往の知見を覆す証拠（国会議事録ではなく，ちゃんとしたエビデンス）を提示する義務[3]があり，義務を放棄して被曝由来の鼻血はあると主張するのは単なる疑似科学で，なんら根拠のない放射能デマに過ぎません [1] https://www.env.go.jp/chemi/rhm/info_1405-1.html [2] https://www.qst.go.jp/site/nirs/39818.html [3] https://gijika.com/rate/dict/dictSa19.html
All Note Details