Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-01-20 07:50:28 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 83E9301D5B7499663684D69463B158FEEA76EB4A9F479DD1ECE61696F3159CD0
Participant Details

Original Note:

Ce compte est un faux compte prétendant être un observatoire du journalisme. Un « observatoire » est un organisme réglementé. La « source » est un article réalisé par l’auteur lui-même. Aucune vraie source ne montre que France Télévision a été épinglée pour ce motif. twitter.com

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1881125266652643354
  • participantId -
  • raterParticipantId - 83E9301D5B7499663684D69463B158FEEA76EB4A9F479DD1ECE61696F3159CD0
  • createdAtMillis - 1737359428317
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 188112526665264335483E9301D5B7499663684D69463B158FEEA76EB4A9F479DD1ECE61696F3159CD0