Birdwatch Note Rating
2025-01-20 00:39:59 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 31161D885E369BF427B2777CE05A3E6D35A13395B21C6C9B4B53877CF85404C3
Participant Details
Original Note:
森田洋之はSystematic Reviewではない主観的診断の多数決をSystematic Reviewと偽った偽装論文(内容が出鱈目すぎて撤回済)を「最強エビデンス（システマティックレビュー）」と誤った紹介をしました。 https://x.com/i/birdwatch/t/1804652283411751063 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4496137 https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2024.112115 この件について未だに謝罪はありません。 学術的知見は常に新発見で上書きされるので、それをアップデートするのは当然のことであり、そのことに謝罪を求めるのは異常です。 そもそも、自ら発信したデマを謝罪しない者が知見のアップデートに文句を言うのは盗人猛々しい。
All Note Details