Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-01-14 06:57:54 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: D43BAFB7EB08956D95993F87E1D20C7A702CD008B3286BFC875E6A0F98697499
Participant Details

Original Note:

誤情報です。 リンク先は、引用を示していませんが、この研究は下記の事です。 https://academic.oup.com/humrep/article/39/8/1618/7687510 この研究は2019年から2022年までに起きた精子のパラメータ変化の話をしており(抄録)、ワクチンとの関係は一切調べていません(図5等には、年毎のデータもありますが、20年から既に変化は見られています)。 vaccineという単語は検索するとわかりますが、一言も使われていません。 パンデックでは多くの要因が起き、原因は不明だと明記しています(抄録)。 コロナワクチン接種と精子指標の変化との関係はメタ解析でも変化は検出されていません↓ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22011185?casa_token=SYTMnKo1Ck4AAAAA:EPxUEcrGILzCTdPB-Jm-_UDQw_sw1HutmDgRJBkpkJTjPt-dAbqXi7jjpukPMCHnTk38TDpiafo 日本語のメタ解析解説記事 https://pharmacist.m3.com/column/treatise/5401

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1879033282253426906
  • participantId -
  • raterParticipantId - D43BAFB7EB08956D95993F87E1D20C7A702CD008B3286BFC875E6A0F98697499
  • createdAtMillis - 1736837874145
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1879033282253426906D43BAFB7EB08956D95993F87E1D20C7A702CD008B3286BFC875E6A0F98697499