Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-01-14 07:20:08 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: EC789C47337CD067DCB00120844DD4109E936485DDA282EA5914C03DE050005D
Participant Details

Original Note:

בין המשתתפים: כתב המשפט אביעד גליקמן שנעדר השכלה משפטית ואיננו מומחה למשפט חוקתי. בנוסף על כך, הנימוק לאי הזמנתם של יזהר שי ודדי שמחי לא מסביר כיצד ניתן לנהל דיון רציני בנושא במעמד צד אחד ללא אף מומחה למשפט חוקתי שתומך בהצעה. https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%93_%D7%92%D7%9C%D7%99%D7%A7%D7%9E%D7%9F

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1878563066582839752
  • participantId -
  • raterParticipantId - EC789C47337CD067DCB00120844DD4109E936485DDA282EA5914C03DE050005D
  • createdAtMillis - 1736839208323
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1878563066582839752EC789C47337CD067DCB00120844DD4109E936485DDA282EA5914C03DE050005D