Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-01-13 06:05:54 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 0BC472B2626C7E554CF9868E0DB01B59579C83583E85184AFF33A31EB9BB69A5
Participant Details

Original Note:

בין המשתתפים: כתב המשפט אביעד גליקמן שנעדר השכלה משפטית ואיננו מומחה למשפט חוקתי. בנוסף על כך, הנימוק לאי הזמנתם של יזהר שי ודדי שמחי לא מסביר כיצד ניתן לנהל דיון רציני בנושא במעמד צד אחד ללא אף מומחה למשפט חוקתי שתומך בהצעה. https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%93_%D7%92%D7%9C%D7%99%D7%A7%D7%9E%D7%9F

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1878563066582839752
  • participantId -
  • raterParticipantId - 0BC472B2626C7E554CF9868E0DB01B59579C83583E85184AFF33A31EB9BB69A5
  • createdAtMillis - 1736748354981
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18785630665828397520BC472B2626C7E554CF9868E0DB01B59579C83583E85184AFF33A31EB9BB69A5