Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-01-12 18:20:20 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: C7A0F16C0B8DC3E42892A97EFDC53701106C0A5749D34847AF5ED0A498004E5D
Participant Details

Original Note:

書簡の妥当性を理由とするコミュニティノートが提案されていますが、そのようなノートは不要です。 このポストは直近の出来事を書簡に関わった側の立場で報告するものですから、意見としての性質を有し、コミュニティノートを作成できる条件に当てはまらないためです。 https://x.com/fact_check_jp/status/1877643646712811975

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1877946600473198769
  • participantId -
  • raterParticipantId - C7A0F16C0B8DC3E42892A97EFDC53701106C0A5749D34847AF5ED0A498004E5D
  • createdAtMillis - 1736706020266
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1877946600473198769C7A0F16C0B8DC3E42892A97EFDC53701106C0A5749D34847AF5ED0A498004E5D