Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-01-11 04:03:47 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: FBA3E1CDFC95F53CDA3C7B08B65973813BD4670336E64DA3194E58574439514E
Participant Details

Original Note:

医学論文では現実社会で集められたデータを解析して、そのデータを説明するアイディアの妥当性を検討します。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/numa/82/5/82_277/_article/-char/ja/ https://medical.jiji.com/topics/1794 データを見て直観的に感じたことを客観的な手法で確認した結果が論文であるといってもいいでしょう。 論文の中には結論が正しくないものもあります。その論文でどのような論証が行われているかを確認する作業も大切です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1877848418393203148
  • participantId -
  • raterParticipantId - FBA3E1CDFC95F53CDA3C7B08B65973813BD4670336E64DA3194E58574439514E
  • createdAtMillis - 1736568227743
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1877848418393203148FBA3E1CDFC95F53CDA3C7B08B65973813BD4670336E64DA3194E58574439514E