Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-01-08 00:17:53 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 03DC417F5C74BDDFE574CF17F0E68D068BEA5CDCC60A4341888C4387C519A50F
Participant Details

Original Note:

1分で6000票増えたように見えた理由は、投票用紙に書かれた名前の一部が届出名の「アルフィヤ」でなく「アルフィア」や「アリフィヤ」などというものがあり、立会人から有効票と認められないのではないかと指摘され、選管による確認に時間がかかり、たまっていた判断待ちの票が確認後に同候補の得票数に一度に加えられたためです。これをもって「中国の工作員」云々は意図的な事実誤認、論理の飛躍が見られることに留意が必要です。 https://www.nhk.or.jp/shutoken/chiba/article/012/52/ https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/politics/alfiya-candidate-6000-fraud-suspicion-false-verified-ballots-common-election-results 一部の人たちは選挙無効訴訟を東京高裁に起こしましたが棄却され、最高裁に上告しました。 https://x.com/seseragiryu/status/1699641429444977144 https://x.com/seseragiryu/status/1726766577075593400

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1876601493840892413
  • participantId -
  • raterParticipantId - 03DC417F5C74BDDFE574CF17F0E68D068BEA5CDCC60A4341888C4387C519A50F
  • createdAtMillis - 1736295473332
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 187660149384089241303DC417F5C74BDDFE574CF17F0E68D068BEA5CDCC60A4341888C4387C519A50F