Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-01-03 05:23:49 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: D4EF3AC236A3E7370D14B0C8D80ED7F7CFF1ABDEAE3ECD869A48F05B82E3AED2
Participant Details

Original Note:

実際は、コロナワクチンの有効性の研究でアウトカムが発症の数百ものオミクロン期の観察研究の解析結果のほとんどで有効性の点推定値が正です。(以下がWHOのサマリーです)。こうしたワクチンの有効性の研究は、世界中で現在もされており、その有効性が確認され続けているため、推奨されています。 https://view-hub.org/sites/default/files/2024-05/COVID19%20VE%20Studies_Forest%20Plots_Omicron.pdf 接種後半年以降に絞ってもマイナスの値は0ではないですが(その場合、往々にして、接種をしてない方が、不顕性感染を先にして、その再感染予防効果を見ているだけなのかは判別が難しくなります)、マジョリティは有効性の点推定値は正である事に注意が必要です(同じく上記17P)。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1874714618129756445
  • participantId -
  • raterParticipantId - D4EF3AC236A3E7370D14B0C8D80ED7F7CFF1ABDEAE3ECD869A48F05B82E3AED2
  • createdAtMillis - 1735881829812
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1874714618129756445D4EF3AC236A3E7370D14B0C8D80ED7F7CFF1ABDEAE3ECD869A48F05B82E3AED2