Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-30 10:58:14 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 13C269517F6AC013EFABF170264C961477B1EE1BCDA8DCDD4559014BCA1887A9
Participant Details

Original Note:

この投稿は立証されていない主張を事実としています。 萌え絵に対する批判は、性的表現が問題視される点にあるものの、社会的な実害が立証された例は見当たりません。 むしろ判例や専門家の見解からは、萌え絵は表現の自由として保護されるべきものと考えられ、強い規制を設けるよりも自主的なガイドラインが求められています。 【参考】 萌え絵ポスターに対する弁護士の見解: https://www.bengo4.com/c_18/n_15394/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1873540108709945420
  • participantId -
  • raterParticipantId - 13C269517F6AC013EFABF170264C961477B1EE1BCDA8DCDD4559014BCA1887A9
  • createdAtMillis - 1735556294140
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 187354010870994542013C269517F6AC013EFABF170264C961477B1EE1BCDA8DCDD4559014BCA1887A9